Nieruchomość stanowiąca środek trwały w firmie może zostać wycofana z działalności gospodarczej. Jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym i w podatku od towarów i usług może nieść za sobą wycofanie nieruchomości z działalności?
Prawodawca wprowadza nowe definicje przedmiotów opodatkowania, doprecyzowuje m.in. reguły opodatkowania podatkiem od nieruchomości garaży w budynkach mieszkalnych czy też zakres zwolnienia z podatku od nieruchomości budowli infrastruktury portowej.
Ulga B+R wciąż cieszy się niemal największym zainteresowaniem, a kwota łączna odzyskanego przez przedsiębiorców podatku z jej tytułu rośnie z roku na rok. Mimo tego, wielu przedsiębiorców wciąż podchodzi do niej z rezerwą, słysząc o nowych restrykcyjnych orzeczeniach sądów administracyjnych. Niesłusznie – statystyki pokazują, że ten lęk po prostu się nie opłaca.
Bez wątpienia jesteśmy w najgorętszym okresie, jeśli o chodzi o raportowanie i dokumentowanie w zakresie cen transferowych. Jedną z najczęściej spotykanych transakcji realizowanych przez podmioty powiązane są transakcje pożyczkowe.
Przepisy prawa cywilnego oraz prawa podatkowego (w tym zwłaszcza podatku od towarów i usług) w sposób całkowicie odmienny traktują nieruchomości zabudowane. Prowadzi to do wielu problemów i wątpliwości.
Przepisy o spółkach nieruchomościowych budzą liczne wątpliwości w praktyce. Dotyczą one ustalania statusu spółki nieruchomościowej, podatników zobowiązanych do raportowania informacji czy ustalania pośredniego udziału w spółce nieruchomościowej.
Ulga na badania i rozwój (B+R) stanowi istotne narzędzie wspierające innowacyjność polskich przedsiębiorstw. Jednym z mniej znanych, ale niezwykle korzystnych aspektów tej ulgi jest możliwość zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) w postaci kosztów prac rozwojowych do kosztów kwalifikowanych.
Październik to ostatnia chwila, aby ocenić obowiązki na gruncie cen transferowych dla podmiotów, których rok podatkowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, tak aby zdążyć z dopełnieniem obowiązków w ustawowych terminach.
Cesja umowy deweloperskiej od lat budzi liczne wątpliwości w zakresie kwalifikacji i opodatkowania tego rodzaju umów na gruncie podatku VAT. Wobec powstałych wątpliwości i niejednolitej linii interpretacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie o prawidłową kwalifikację tego rodzaju transakcji jako dostawę towarów lub świadczenie usług.
Sądy administracyjne w swoim orzecznictwie wskazują, że samo wszczęcie postępowania karnoskarbowego przeciwko podatnikowi nie jest wystarczające dla zawieszenia lub nierozpoczęcia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Pomimo tego, wciąż zdarza się, że wszczęte postępowania noszą cechy instrumentalności.