31 marca 2025 r. mija termin na złożenie informacji IFT-2R. W artykule przypominamy kluczowe zasady dotyczące obowiązków płatników oraz omawiamy aktualne orzecznictwo dotyczące podatku u źródła.
W ostatnim czasie dostrzegamy zmianę podejścia organów podatkowych do definicji licencji typu end-user, prowadząc do zawężenia tej definicji. Może skutkować to obowiązkiem poboru podatku u źródła od licencji, co do których dotychczas panowało przekonanie, że nie podlegają one opodatkowaniu u źródła w Polsce.
Cesja umowy deweloperskiej od lat budzi liczne wątpliwości w zakresie kwalifikacji i opodatkowania tego rodzaju umów na gruncie podatku VAT. Wobec powstałych wątpliwości i niejednolitej linii interpretacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie o prawidłową kwalifikację tego rodzaju transakcji jako dostawę towarów lub świadczenie usług.
O ile w praktyce i orzecznictwie wykształcił się jednolity pogląd w zakresie podziału kosztów na koszty bezpośrednio związane z nabyciem udziałów oraz koszty pośrednie takiej transakcji, o tyle wątpliwości wciąż budzi kwestia przypisania do właściwego źródła przychodów kosztów pośrednio związanych z nabyciem udziałów.
Wypłata odsetek na rzecz nierezydentów przez podmiot z siedzibą na terytorium Polski wiąże się z obowiązkiem weryfikacji przez ten podmiot obowiązków w zakresie podatku u źródła.
Z momentem zbycia udziałów wiąże się uprawnienie podatnika do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów zbywanych udziałów. Jest to o tyle istotne, że podstawę opodatkowania przy transakcji zbycia udziałów stanowi dochód.
W kontekście spełnienia warunku posiadania udziałów interesująca jest koncepcja look-through, która umożliwia zastosowanie preferencji podatkowych, w przypadku gdy statusu bezpośredniego udziałowca nie posiada podmiot, do którego bezpośrednio wypłacana jest należność z tytułu udziału w zyskach polskiej spółki.